私の知っている日本は、武蔵のこと、戦争のこと、日本文化の素晴らしさです。

戦争のことでは名誉と、国のために誇りを持って死ぬことが言われます。この事は理想として最前線で働きたいとの意欲を感じさせます。このイメージと慰安婦問題のイメージの違いは何故でしょうか。あのように多くの女性に何故売春を強要したのですか。金だけでは答えにならないと思います。又日本はインドネシアでオランダ人女性に慰安婦になるよう強要し、戦後オランダから告発された事も私には不思議に思えます。

お手紙有り難うございます。所で武蔵の意味についてお尋ねします。佐々木小次郎と戦って勝った宮本武蔵の事でしょうか。この決闘の話は有名で、私も６年生の時読んで大変興奮した事を覚えています。僅か２日で読み終え、母は私が期末試験を目指し頑張っていると思っていたようです。

戦争のことについては、このイメージは極めて西欧的な見方です。日本人は侍が好きで、ＴＶや映画がよく作られます。しかし私が強調したいのは、江戸時代日本には３百年もの平和な時代があった事です。この時代侍と呼ばれる官僚が日本を支配していました。その前の１４６７年から１５６８年までの百年間は戦国時代で、戦国大名が領地争いで互いに戦いました。現在の飛行機の時代と異なり、日本は周囲の海により、中国の侵略から守られていました。１３世紀蒙古の２回の侵攻も撃退しました。

日本はイギリスと違い、外国に支配されたことはありません。この事が温暖な気候とあいまち、協調を重視する独特の文化と高度の職人の技術を育てたのです。以上の如く日本は百年前アメリカのペリーが黒船に乗り突然やってきて、全国をパニックにするまでは戦争のない、平和な時代が長かったのです。この時代アジアの殆どの国が西欧諸国の植民地にされました。従って国民は皆日本が独立を保てるか心配したのです。植民地にされ喜ぶ人はいません。日本は必死に軍事力を増強し、植民地にされることを防いだのです。その結果驚くほどの短時間で強国になれましたが、その理由は日本が実質的に均質な社会であり、世界で最も識字率の高い国であり、職人の技能も非常に高度のレベルに達していたからです。それに比べ中国や共産革命以前のロシアは無秩序な国でした。

名誉：今日本で最も求められているのは名誉です。この概念は今の日本では失せています。この言葉は我々の先祖が西洋社会、キリスト教、善悪の判断等に直面した時、いかに行動するか、判断の基準としていたキーワードの一つです。私は先祖が大切にした名誉の概念は自尊心を維持する事だったと思います。世界の民族は、それぞれの歴史的条件により、世界という同じ山を、違った角度から眺め、違った言葉で説明しているように思います。日本の哲学者和辻哲郎は、世界の主要な宗教では、その土地の気候、相互理解を織りこんでいると言っています。私もこの意見に賛成です。

戦争においてアメリカ人は正義のために戦ったと信じています。日本も又、人種差別の撤廃、経済的な生き残り、共産主義の拡散の防止という、正義のために戦ったのです。そして戦争の末期には故郷にいる最愛の人を守るために戦ったのです。開戦の前日、日本の外交官は送別会のために、宣戦布告文をアメリカ側に手渡すべき時間に間に合いませんでした。その為真珠湾の奇襲が成功しましたが、アメリカ人をすっかり怒らせ、戦争はより凶暴な、破壊的なものになったのです。しかし最近の研究では、ルーズベルト大統領は奇襲の前に、暗号を解読し、日本からの通告を知っていたと言われています。１０年から２０年後には、両国の利害の対立が戦争につながったという見解が否定されると思います。

貴方の賠償を要求している慰安婦の数についての質問は、専門家ではないので分かりません。只このＨＰで質問に答える度にもっと知っている人の助けを求めました。下記の説明は個人的な意見で、オーソライズされたものではありません。彼女らの多くは悪質な女衒に騙されたので、悲惨な感じを与え、それに義憤を感じて問題化したと思います。特に悪かったのは河野元官房長官の無責任な発言です。日本には事実を論争するより謝ってしまえと考える人が多数います。河野元官房長官、村山元首相等もそのような考えの人です。日本ではこの問題について、自己責任として謝る必要がないと言う意見と、事実を誤解しているため、謝るべきだという意見があります。日本人の過剰な謝罪は、我々のように外国で育ち、軽率に謝るなと教え込まれている人間にとって大変苦痛を覚えます。

河野元官房長官の謝罪は単に韓国人に日本軍は有罪だったと思わせるだけでなく、彼の行動に対し責任をとらないと思わせます。韓国における反日感情が非常に強いのは、韓国人は「韓国は誇り高き儒教国であり、文化程度の低い日本に併合された事実を許せない」と思っているからと思います。私はそのような恨みが早く消えて欲しいと思います。そしてそのような兆候も見えます。しかしこの慰安婦問題はこの動きに水を差すものです。（尚、当時の朝鮮が如何に遅れた国であったかは、イザベラバード「朝鮮紀行」講談社学術文庫に明らかです：杉本注）

最近、真珠湾奇襲について考えていたところ、Ｆ氏からＤａｙ　ｏｆ　Ｄｅｃｅｉｔ　『欺瞞の日』を読んで　日本の名誉を挽回したい思いをつづられたメールがとどきました。上記の本は週刊文春最新号で猪瀬直樹氏が取り上げておられます。

私も読んでみようと思ってＡｍａｚｏｎ．ｃｏｍ　で注文しました。その際、主人に指摘されて気がついたのですが、読者の書評　（ｃｕｓｔｏｍｅｒ　ｒｅｖｉｅｗｓ）　が沢山のっています。本がよいか否かも一つ星から五つ星までランクすることになっています。さらに、その書評が"役に立ったか否か"(Ｗａｓ　ｔｈｉｓ　ｒｅｖｉｅｗ　ｈｅｌｐｆｕｌ　ｔｏ　ｙｏｕ？　Ｙｅｓ／Ｎｏ）で読者が投票できるようになっています。　書評は、"うそだ"、"素晴らしい"、"著者は帝国日本の味方か "、"面白いが決定的ではない"、"暗号解読作業について無知と誤解がある"、"来世紀は中国が指導"、等　玉石混交です。共感できる内容に投票してはいかがでしょうか。投票している人の数はそうありませんし、国別にわけてあるわけでもありません。間接的に支持することにつながると思うのですが。

私は投票しましたが、その際パスワードを考えて書きこむようになっています。本を注文する必要はありません。（ただし以後広告が自動的に舞い込む可能性はあります。）

韓国の大学院で韓日関係を勉強するために留学しているものです。このようなホームページが存在し、これが日本の世論となるとしたら、わたしはニホンジンである事を恥じると思います。

教科書にでてくる・・の文庫のなかでは折に触れて天皇制の優位性絶対性をかかれているのに、このページではそれを表に出さないのはなぜですか？

天皇制をいまだに支持している人がいることにも驚きですが、（これはイデオロギーの問題なので私がなにかを言う権利はないと思っています）なんだか、自由史観の意見を読んでいると、本当に恐ろしくなります。

国家：そんなに私達は私生活においても国を背負って行かなければならないものでしょうか？日本の優位性、小さな出来事をあげて日本の「いい部分」を訴える意味があるのでしょうか？

こう言う問題は、自分の意見に凝り固まって反対意見を聞かない、という態度ではなにも産まれない、と思っているので、時々ホームページに訪問させていただきたいと思います。

脈絡のない文章で申し訳ありません。

お手紙有難うございます。
色々な考えの方と意見を交換できてこそ、インターネットという通信媒体の意義が生かされるものと思います。

ご質問について個人的な意見を書かせていただきます。

◆天皇制の優位性絶対性をかかれているのに、このページではそれを表に出さないのはなぜですか？

●私個人としては＜天皇制が絶対優位＞とはまるで思っていないので、ちょっと戸惑っています。当会には色々な考えの人がおり、＜偏見にとらわれないで自由に意見を交換する＞ことに意義を見出すもののゆるやかな集まりではないかと思っています。ただ、戦前の日本のをそれこそ＜絶対悪＞と描く歴史描写には疑問を持った人々が集まっている傾向はありますが、だからといって戦前の日本が＜絶対善＞などとも思っていません。

客観的な分析の対象にすることが肝要なのに、今までマスコミでも教育界でもあまりにも＜悪＞それも時によっては事実をいびつにした描写で描いてきたので、それらを是正しようとしているだけです。＜悪＞と＜善＞，両方をとりまぜてこそ、物事は客観的に判断できるので、国民は知る権利と知ろうとする努力があってもよいのではないでしょうか。

私個人は＜天皇制＞は今日では政治的実権などないし、政治形態というよりも、大昔から延々と続いてきた一つの文化遺産として誇ってもよいのではと思っています。将来の有り方に関しては、文化というものは一度壊すとそう簡単には修復できない点、皇室が延々と祭祀その他今日の日本では多分失われかけている伝統を守ってきた＜人間国宝＞的な面、税金の使い方として皇室を維持することのコスト、首相らが外交その他の場面におけるセレモニー的な雑事から開放されているというような（従って理論的には本職に専念できているはず）コスト削減およびＰＲ効果の国内的および国際的心理的プラスとマイナス面、天皇家の人権、等様々な面から国民が本当に必要を感じれば議論を深めれば良いと思っています。

◆国家：そんなに私達は私生活においても国を背負って行かなければならないものでしょうか？日本の優位性、小さな出来事をあげて日本の「いい部分」を訴える意味があるのでしょうか？

●＜私生活においても国を背負う＞必要などまるでありません。ただし、選挙の時、投票はしていただきたいし、好む好まざるにかかわらず、＜日本人＞は＜日本＞と言う国を今後も作り上げていくうえでの運命共同体ですから、＜私は〜についてこう思う＞＜こんな人になりたい＞＜こんな事をしたい＞＜万人にとって住みやすい国って何か＞という一人一人の意識が無意識のうちに集まってある結果を生むことは多々あります。阪神大震災の時のボランテイヤーの動きが好例です。

貴方が嫌っておられるのは＜狭義な＞＜排他的な＞＜ナショナリズム＞ではないかと思います。＜日本が優位＞だとは思っていません。＜日本が優位だと思っているナショナリズム＞など、私個人としては疲れるだけで、蔓延してほしくありません。でも、＜個性的な良さ＞は色々あって、または＜外国とも共通する良さ＞も色々あって、それは歴史にもあると考えます。日本人はあまりにもＰＲべたです。過去においての日本の知られざる長所を述べることや外国の国々の事実誤認に基く偏見があれば、それを是正することを行わないと、誤解は永遠に続き、増幅されないでしょうか。＜日本の短所＞や＜失敗＞については、ちまたあまりにも多く出まわっていますので、あえて言及していないだけで、（人手もそれほどない）認識していないわけではありません。

国家も一人の人間のイメージにおきかえると結構理解しやすい面があって、お互い誉めあう方が、けなし合うより良い結果をうみませんか。でもそれにはすべての国がみずからとお互いの長所と短所をきちんとふまえていることが大切です。

韓国の大学院で学んでおられるとか。韓国の学生や人々の考えに日々接しておられるわけで、機会がありましたらそちらの若い人々の考え方や教育のあり方など何でもご教示ください。ご意見有難うございました。

メッセージを拝見しました。
率直な感想を最初に申し上げさせていただきますと、おっしゃっていることがあまりにも感情的で、具体的な事実に基づかないご発言が多い、と思います。

まず、こんなホームページが存在し、これが日本の世論になるとしたら、私は日本人であることを恥じると思います、とおっしゃっていますが、一体どのことを指してこういうことをおっしゃっているのでしょうか？

もし、日韓問題についての杉本さんの論文がおかしいというのでしたら、そのことを具体的に指摘されたら如何でしょうか？「総督府、及び日本人が朝鮮の土地の４０％を略奪した」などというのは大嘘であることを事実に基づいて説明していますが、これの何処が間違っているのですか？こんな大嘘をそのままにしていることこそ「恥ずかしい」のではありませんか？大学院にまで行かれてるのですから、こういう事実を資料に基づいて研究し、そのうえで「俗論」が正しいのか、それとも杉本さんの言っていることが正しいのかを確かめることこそが必要なのではないでしょうか？

「搾取は幻想」ということも、良く見直してください。日本は、政府も民間も完全な持ち出し（それぞれ２０億円と、５８億円、現在価格にすれば合わせて１０兆円以上）であったことは、間違いなさそうです。こういう事実を指摘することが、どうして恥ずかしいのでしょうか？相手の根拠のない説をただ受け入れていて、そんなところから本当の友好関係が生まれるとでもお考えですか？

「教科書にでてくる・・の文庫の中では--」とは具体的に何を指しているのでしょうか？天皇制についてはいろいろな見方がありましょう。しかし、世界最古の王朝が途絶えることなく２千年以上を経て現在に続いている奇跡とでも言える事実をあなたは如何考えますか？君主と国民が対立関係にあった国と違い、天皇と国民との一体感があればこそ、日本人は天皇に自分たち日本人を代表する聖なる存在とみなしてきたのではないでしょうか？あなたのおっしゃる、優位性絶対性というのは何を指していっているのかは分かりませんが、天皇制の本質とは余り関係のないことのように思います。

国家のことは、韓国にいながらそんなことをおっしゃるのは少々意外です。韓国の人にそのことを言ってみたらどんな反応があるか是非お聞きしたいものです。国家がそれほど意識せずにいられるのは、実は国家が強力で、実は個人が大恩をうけているときです。個人が危機に陥ったときに初めて国家は意識せざるを得ないものとして立ち現れてきます。

文革で、２０００万を越える人が殺される、という惨状にあえば、好むと好まざるとにかかわらず、国家のことを考えざるを得なくなるでしょう。７世紀に独自文字を作り、現在もそれを使っているチベットは、中国とは全く異質で独立した文明、国家でした。しかし、今や独裁国家中国により独立を奪われ、虐殺（１２０万を越える）、民族浄化により、その文明、民族自体が滅びようとしています。この様な状況になって、国家など何？などといっている人はよほどの馬鹿としか言いようがないのではないでしょうか？

日本の優位性、という言葉はわれわれは使いませんし、非常に違和感があります。もう少し高級なことを、即ち日本文化の特色、本質、そして良さ（別に何処と比べて優れているとか何とか言うて次元の子供っぽいくらべっこではありません）を知ることは非常に意味があると思いますが、何処がおかしいのでしょうか？「韓国の文化のよいところを知って、どんな意味があるのだ？」という質問を韓国の方にしたことがありますか？どんな答えが返ってきましたか？是非実際の答え（色々あるでしょうが）をお聞きしたいと思います。

おっしゃるように、議論が必要です。是非どんどん疑問点、そしてご意見をお出しください。お待ちしています。

アクセスしていただき有り難うございました。

日韓関係については茂木さんが言われましたが、このＨＰの「歴史論争最前線」に掲載されている小生の論文をぜひ読んで下さい。日本の施策には色々失敗はありました。寺内総督が一進会にまで解散を命じ、政治活動を禁止したことは最大の失政でしょう。

しかし今日の韓国発展の基礎を作ったことは最大の功績だったと考えています。世界の植民地で、韓国・台湾ほど発展した国がありますか。私は功罪を総合して考えると、世界で最も優れた植民地支配だったと思います。勿論今日の韓国発展の最大の功労者は朴正煕大統領であり、韓国人自身の努力の賜です。しかしこの成功も宇垣総督の農村振興運動あってのものだと思います。

韓国併合の経過については最近発行された、呉善花の「韓国併合への道」文芸新書を

是非読んで下さい。なぜ併合に至ったか非常に正確に分かりやすく書いてあります。

天皇制については私は野口さんの意見と全く同じです。どれだけのメリットがあるかよく分かりませんが、常に国の危急時に現れ、大きな役割を果たしています。疑問を感じますが、私は２千年の歴史を壊す事に臆病になります。

御返事ありがとうございます。
自分では感情的にならないよう書いたつもりなのですが、もしかしたら感情的になっているよう感じられたかもしれません。自分の送ったメールを読みなおし、不快に感じられた部分があったかもしれない、と思いました。お詫び申し上げます。

このＨＰの「歴史論争最前線」に掲載されている論文はゆっくり読ませていただきたいと思います。意識的か無意識にか、自分の意見に合致する資料ばかりを読んでいるのではないか、と常々，思っていたので、自分と意見の異なるホームページや書籍を最近よみあさっています。

先日天皇を崇拝するようなホームページをみつけ、なんだかキブンが落ちこんでいたので、つくづく感情的にならずに冷静な判断を下す事は難しい，と思い知らされました。

私が韓日・日中の問題に関心をもったのは、大学時代に中国語が専攻だった事が大きく関係しているかもしれません。どのような資料や情報を前にしても、まず、自分の身近にいる中国人、韓国人の意見に、ニホンジンとして答える事のできる知識も、まとまった意見もぶっつけることができないもどかしさ。

日本政府の見解（侵略はない等）を資料ではいくら肯定できても、それは日本側の真実。ではそうなら、なぜ彼ら（アジアの国々）は日本の戦争責任について、こうも日本側と意見が違うのか。それは彼ら側の真実。どちらも本当の事でどちらもすべてではないのでは？私はそのように考えています。

日本の韓国発展に対する貢献については、事実はそのとおりだと思います。ある中国人の友人にいわれたのですが、「隣りの家が古いからといって、勝手に無理やり壊して、それで前よりいい家になったでしょう？って言われて、誰が感謝する？」と。韓国・台湾が発展したのは日本のおかげだとは思いますが、それはそれで、日本のした事については別問題として考えるべきだと思っています。

呉善花の本は何冊か読んだ事があります。、韓国の欠点を冷静に、しかし痛烈に批判する語り口調は、韓国では評判がとても悪いようですが、うなずける点が多いので多いに参考になります。ぜひ読んで見たいと思います。

天皇制については天皇制自体に、というより、それを利用する政党や団体がある限り、私は天皇制の存在に不安を感じずにはいられません。私がクリスチャン、夫が韓国人（クリスチャンではありませんが・・）という事も関係あるかもしれません。（統一教会ではありません。）

まだまだひよっこの知識の浅い私に３人の方から御返事を貰い、恐縮しています。あとの御二人への御返事は勉強不足のため、もう少し時間がかかりそうです。

追伸：私は、基本的に自由主義史観のホームページに掲載されている論文には、どうしても同意しかねる点が多々あるのですが、訪問させていただいて、発言には十分注意するつもりでおりますが、ホームページの雰囲気を壊す事にはならないでしょうか？

これからもいろいろとご意見をお聞かせください。ありがとうございました。

一寸比喩を思いつきました。
昔貧乏で食うにも困るＫさん親子がいました。隣のＮさんは親子を引き取り、家族として育てました。いささか教育は厳しかったのですが、子供は立派に育ち、お金持ちの仲間入りしました。しかしその子供は「育て方が厳しすぎた、親子で貧乏のままでいたかった」と、隣のＮさんをいつも非難していました。このようなＫさんを尊敬する人がいますか。

自由主義史観のことが世間で話題になりはじめたとき、わたしは正直言って、とてもくらい気持ちになりました。

でも、じっさいにホームページに訪問し、メールをだし、御返事をもらい、意見の一致を見なくても、少なくとも私にとっては有意義なやり取りができると思っていました。

でも御送りいただいた比喩を読み、やはり、結局は感情的な部分の衝突になってしまうだけなのではないか、とも思ってしまいました。

●昔貧乏で食うにも困るＫさん親子がいました。隣のＮさんは親子を引き取り、

・・・どのように引き取ったのでしょう？

●家族として育てました。いささか教育は厳しかったのですが

・・・名前を奪い、理由のない虐待をしても、それでも厳しいのひとことですか？

●、子供は立派に育ち、お金持ちの仲間入りしました。しかしその子供は「育て方が厳しすぎた、親子で貧乏のままでいたかった」と、隣のＮさんをいつも非難していました。このようなＫさんを尊敬する人がいますか。

・・・お金持ちの仲間入りが幸せの条件ですか？貧乏のままでもよかったと思うのは、十分ありえる事だと思います。

自由主義史観の方々は、実際に被害に会われた方々の前でも、一対一で、上のようなことが言えるのでしょうか？

日本と韓国の立場を入れ替えて考えて見たとして、それでも杉本さんは（Kさんの立場で）上の比喩にうなずけるのでしょうか？

感情的と指摘されるかもしれませんが、想像力があるひとならば、人間として基本的な、相手の立場になって考える事はできると思います。それなしでは、結局強者の側の自分に都合のいい解釈しかでて来ないのではないかと思います。

私は朝鮮の人に被害を与えたとは思っていません。家族の一員として迎えたと思っています。親子喧嘩、兄弟喧嘩はありましたが、必ず分かり合える日が来ると確信しています。

感情の問題を克服するのは時間と理性です。現在日韓の教科書では非常に間違った事、歪曲されたことを教えています。これでは理性が曇ります。どこが間違っているかはこのＨＰを見て下さい。その上で又議論しましょう。

日本人は第２次大戦中のアジア人に対する残虐行為を否定しようとしている。貴方方は南京事件を真実ではないと主張している。では朝鮮人や連合軍の捕虜に対する残虐行為をどのように説明しますか。貴方方は白人の仲間入りし、他のアジア人を見下そうとしている、アンクルトムの同類だ。

The rape of Nanking is a fabricated story as verified by the information we presented in our homeoage. If you are seriously interested in this issue, I would like to ask you to read through our homepage before you make your own conclusion on the matter. The population of Nanking was 200,000 when Japan occupied it on Dec. 13, 1937 according to "Documents of the Nanking Safety Zone" written by the International Committee composed of westerners. One month later, how do you think the population become? 250,000 as recorded in the "Documents of the Nanking Safety Zone". If you have a bit of reason, do you still say 300,000 people were killed in Nanking? If you read through carefully the information we are presenting, you will know where the facts and truth exist.

As to the brutal acts in WWII, I would like you to have a look at the words of Charles Lindbergh as bellow. It will not be wise to be trapped with the war time propaganda and accuse others.

The War Time Journals of Charles A. Lindbergh (Harcourt Brace Jovanovich, New York,1970) - Excerpts -

"What the Germans have done to the Jew in Europe, we are doing to the Jap in the Pacific. As Germans have defied themselves by dumping the ashes of human beings into this pit, we have defied ourselves by bulldozing bodies into shallow unmarked tropical graves." June 11, 1945(p.997)

"It was freely admitted that some of our soldiers tortured Jap prisoners and were as cruel and barbaric at times as the Japs themselves. Our men think nothing of shooting a Japanese prisoner or a soldier attempting to surrender. They treat the Jap with less respect than they would give an animal, and these acts are condoned by almost everyone. We claim to be fighting for civilization, but the more I see of this war in the Pacific, the less right I think we have to claim to be civilized. "July 13, 1944(p.875)

"What is courage for him [the American soldier] is fanaticism for him [the Japanese soldier]. We hold his examples of atrocity screamingly to the heavens while we cover up our own and condone them as just retribution for his acts." July 21, 1994(p.880)

"At the bottom of the blackboard, a naked, reclining girl has been outlined in chalk. At the top, a shining, white Japanese skull is hung." August 6, 1944(p.897)

"If the Japanese think they will be killed anyway when they surrender, they, naturally, are going to hold on and fight to the last -- and kill American troops they capture whenever they get the chance. Most of the officers agree (not very enthusiastically) butt say that our infantry doesn't look on it that way."August 11, 1944(p.902)

"They often bring back the thigh bones from the Japs they kill and make pen holders and paper knives and such things out of them." August 14, 1944 (p.906)

"Before the bodies in the hollow were 'bulldozed over,'the officer said, a number of our Marines went in among them, searching through their pockets and prodding around in their mouths for gold-filled teeth. Some of the Marines, he said, had a little sack in which they collected teeth with gold fillings. The officer said he had seen a number of Japanese bodies from which an ear or a nose had been cut off. 'Our boys cut them off to show their friends in fun, or to dry and take back to the States when they go. We found one Marine with a Japanese head. He was trying to get the ants to clean the flesh of the skull, but the odor got so bad we had to take it away from him.' It is the same story everywhere I go." September 9, 1944(p.919)

今日何故アジア人も白人も日本人を嫌っているか、貴方は気づいていない。まず第１に真珠湾爆撃でアメリカ人兵士をだまし討ちした。第２は南京事件を始めとした中国への全面侵略である。この戦争で蒙った犠牲者の被害までも嘘と言うのか。

ドイツ人がユダヤに対する残虐行為を認めたように、日本人はなぜこの残虐行為を認めないのか。その理由は日本人は卑怯者だからである。

You don't still understand that Japan did not committed the crimes which Germany inflicted against Jews. Japan neither built a single concentration camp nor did racial descrimination policy. On the contrary Japan proposed an "non-racial descrimination" policy at the Paris meeting after the World War II. Japan's proposal won majority votes of 17 against 11, but president Wilson turned down this proposal saying that such important matter should be adopted by unounimous consent. Japan maintained its anti-racial discrimination policy after that. That is why Konoe cabinet officially adopted non-discrimination policy toward Jews in Dec.1938 even though Japan was in ally with Germany. The policy reads; -- However, the adoption of an attitude of extreme exclusion inn the same manner as Germany is simply incongruent with the spirit of racial equality that we have insisted upon for so many years. --. In this cintext, Sugihara Chiune saved 6000 Jews from the Holocaust issuing visa in Lithuania in 1940.

Are you so naive to still believe that the Pearl Haobor bombing was a sneak attack? I would suggest that you read a reacently published book, "Day of Deceit: The truth about FDR and Pearl Harbor" by Robert Stinnett. At the time of war the political propaganda will be definitely necessary. So FRD deceited Americans to push them into war. It is understandable. Sad thing is even after 50 years there still naive people who continue to believe the war propaganda as the truth. Isn't it a time to get back to the facts to pursue the truth?

May I ask you how the Sino-Japanese war broke out and who first attcked the other? The fact is Japanese troops stationed near Maraco Poro bridge based on the 1900 treaty was attacked by unknown bodies, which were proved to be communist group. Several times of shooting were directed to Japanese troops and a skirmish broke out. Cease fire agreements were made but every time thy were broken by Chinese side and the famous Tonzhu massacre occourred. More than 200 Japanese civilians living there to do business were literally massacre by Chinese troops. The skirmish escalated to the war. However, Japan decided to propose a total settlement plan and a negotiation meeting ws scheduled on Aug. 9, 1937. On the very day Japanese naval officer Oyama and a soldier were killed by Chinse army. Then cease fire meeting wsa cancelled and the war expanded. Please imagine. American army is stationed in Japan according to the treaty. If they were attcked by some one and the Japanese troops are also attacking them and American people who are in Japan for business and others, what will happen. American army will duelly counter attack and may occupy some strategically important places. Do you say that American army should be balamed because the battle took place in Japan not in their homeland?

Nearly the same thig happened in China. After bitter fight in Shanghai, Japanese troop advanced to Nanking and it was occupied. This is the true story of the history. I would hope you are freed from false perception of the war propaganda of 50 years ago and look into the facts from objective view point.

If you are a stubborn racist, I have only one thing to tell you that you are disgracing yourself and your own country but for pitying you.

If you are a man of conscience, I would like to advise you to read more history books to know the facts and truth of history by your own head. You would be ashamed to know that the reason why Japan stationed troops in China was that 1900 treaty between China and five countries including Japan and America after the Boxer Rebellion Incident alloewd those countries to station troops to defend their citizens living there fo business, etc. As you can easily understand Japanese residents in China to do business there were more than the ones from America and others because of its closeness to China. China at that time was not well organized and consequently was not safe as Japan now. So, security keeping troops were necessary at that time.

I'll also tell you one thing. When Marco Poro Bridge incident occurred, the whole Japanese armed forces stationed in China and in Japan was 250,000 as against 2,200,000 of the Chinese force. Can you imagine 250,000 force country intend to launch war against 2,200,000 force country? You are a sort of POW of the war propaganda of 50 years ago. I would hope you are freed from the propaganda to know the fact.

I think you know Charles Lindbergh, one of the American hero. He writes in his war time diary that "What the Germans have done to the Jew in Europe, we are doing the Jap in the Pacific." Do you have the brave to confess war crimes committed by America reading his diary? I'll attach some of them in a file.

貴方方の感傷的なＨＰを見て笑ってしまった。貴方方は３０万人も殺されたら、誰かが見ている筈だと言う。そんな馬鹿な、目撃者がいたら共に殺されてしまつたでしよう。貴方方はラーベ日記を読んでいないのでは？　彼はナチドイツの南京駐在員であり、この日記はアイリスチャンの本でも紹介されています。 James Yin and Shi Young の "Rape of Nanking: An Undeniable History in Photographs." には犠牲者の写真も載っています。これを別の写真だと主張するとは、貴方方は最低の人種だ。貴方方が何を言い、何を信じようと事実と歴史は否定できない。

After laughing I would like you to read through the information presented in our homepage. Then you will realize that we are arguing that so called Nanking massacre could not take place based on verified evidence. For example, when Japanese troops occuoied Nanking all the civilian people were gathered in the "Safety Zone" adminstered by the International Committee, of which chaiman was John Rabe. In The Diary of Rabe, and also in the "Documents of the Nanking Safety Zone", the population of civilians in the Safety Zone was 200,000 when Japan entered into Nanking on Dec.13,1937. This is the "undeniable" fact with full evidence. Then, how can imagine that 300,000 civilians were killed by Japanese without any wittness there? The Safety Zone was just the same acreage as the Central Park in New York. There, 200,000 Chinese civilians and 20 or so International Committee member westerners lived. You say witnesses were killed. No International Committee members were killed and 200,000 population increased to 250,000 on January 14 according to a record of the "Documents of the Nanking Safety Zone".

The above mentioned situation would be completky different from what you have imaged the Nanking situation. But this is the fact based on the record produced at that time by the neutral (actually anti-Japan biased as Rabe) positioned organization and its people. I'll tell you the"Documents of the Nanking Safety Zone" was edited by the supervision of Chaing Kaishek's government Foreign Affairs Committee and published by KELLY & WALSH in Shanghai 1n 1939. If you read through our homepage this is introduced more in detail.

Do you know who John Rabe was? He was representatve of Siemens China branch. His job was to sell Siemens products to China, of course. The main item was weapons, especially highly efficient anti-aircraft gun which caused serios damage to the Jaoanese aircrafts. Nazi Germany was sending 60-member military advisory team to Nationalist government headed by General von Falkenhousen. You would be surprised to know that Nazi Germany and Nationalist China was in close tie. And Rabe was a "Merchant of Death" selling their weapons to China. So even if he was in neutral position legally, it's quite natural he had great sympathy for China. So, in his Diary there're no evidence of killing for his claimis of it. All his saying was based on hearsy from Chinese. He was able to go around the city with his car freely. He could not take a single picture to attest slaughter of Chinese civilians by Japanese soldiers.

We have testified that not a piece of picture in Iris Chang's book prove the massacre of Cjinese civilians by Japanese troops. They are either fogerey or miscaptioned or just irrelivant. Shi Young's photos are not very different since Iris Chang mostly borrowed ones from there. This is already presented in a book "Research on the Rape of Nanking" in Japanese, which will be translated into English soon. We can show you some of them if you kike.

I would like to ask you once more to read trough the contents of our homepage. You would know where the facts and truth are as opposed to generally perceived thought.

日本は卑怯にも日曜の早朝真珠湾を奇襲し、大変多くの有望な青年を殺害した。その結果広島、長崎でお返しを受けた。日本は原子爆弾を落とされて当然である。

Please read the following books:

• "Between Incompetence and Culpability: Assessing the Diplomacy of Japan's Foreign Ministry from Pearl Harbor to Potsdam" by SUGIHARA Seishiro 1997 US$39.50, available through: University Press of America http://www.univpress.com, also call toll free (USA) 1-800-462-6420 (local 717-794-3800 x5882)
• "Day of Deceit: The Truth about FDR and Pearl Harbor" by Robert Stinnett, US$ 18.20, 1999, available from Amazon.com. or possibly from your local library.

There is ample evidence pointing to the fact that Roosevelt deliberately provoked the Japanese into taking the first step, in order to stir US public opinion into joining the war. Circumstantial evidence also point to the high probability that Roosevelt knew Pearl Harbor was going to be attacked, but withheld that information. This is treason against the American people, particularly those defending the Harbor. The Japanese embassy in Washington was also to blame for the unbelievable bureaucratic bungle which delayed the handing over of the ultimatum at the designated time, i.e. before the attack. The diplomats directly responsible for this delay should have been hanged, in my opinion, for damning the Japanese with an ignominious image, but the unexpected delay must have delighted Roosevelt since the USA had already decoded Japanese messages from Tokyo. Many historians pose questions about Roosevelt's sincerity in negotiating a peaceful settlement, contrary to US public image, one reason being he ignored huge concessions Japan proposed during the course of peace negotiations not revealed to the public at that time. Both factors contributed to reactions like yours, unnecessary enlargement of warfare and vicious destruction for both sides.

昭和５６年２月にビルマ政府より南機関員七人に対して勲章が授与されたと聞き及びましたが、その様子を載せた新聞・雑誌等がありましたらその典拠を教えていただきたいのです。宜しくお願い致します。

メールをありがとうございました。

南機関については、当サイトＦＡＱコーナーのＱ３−Ａ『ビルマ編』文末に載せてある参考文献をご覧下さい。南機関員が、戦後、ビルマの独立に貢献した功績で、最高の栄誉である「オン・サンの旗＝ＡＵＮＧ　ＳＡＮ　ＴＡＧＵＮ　ＴＩＴＬＥ」という勲章を授与されたのは、正しくは昭和５６年１月４日のことであります。彼らは、ビルマ独立義勇軍の生みの親として、ビルマに招かれ、最高の敬意を払われました。

名越二荒之助著『世界から見た大東亜戦争』３０３頁、ＡＳＥＡＮセンター編『アジアに生きる大東亜戦争』２９９頁から３０１頁にかけて、その記述と叙勲の模様を写した機関員の写真、勲章の写真が載っております。（両書とも展転社刊）

なお、同時代史料ということになりますと、「オン・サンの旗」叙勲の日付が昭和５６年１月４日とありますので、その後数日間の新聞の縮刷版を探されては如何でしょう。

会員　飯島瑞穂

このＨＰを読むとかっかとしてきて、血圧が天井まで上がり、到底読むことが出来ない。君の国が益々嫌いになった。

私は君に聞きたい。雄牛のように頑丈だった父は５８才でジャワの収容所で死んだ。これも作り話と言うのか。当時ティーンエージャーだつた私の友人１４人は、アメリカのスパイの疑いをかけられ、無実であったのに死刑となった。これも作り話と言うのか。私は１６才で収容所に入れられ、栄養失調になり、足を痛め、６ヶ月歩けなかった。これも作り話と言うのか。日本の占領中インドネシアに住んでいたオランダ人は殆ど家族の誰かを失っている。これも作り話と言うのか。

これらの事実は確実であり、ハーグのオランダ戦争墓地協会はインドネシア、タイ、その他アジアの諸地域のこれら墓地を管理している。知的な組織にしては、貴方方の研究はなってない。我々抑留者の権利を守る会の仲間なら、さらに言いたいことが山とあるであろう。

First of all, I am truly sorry that you, your family, your friends, and all your beloved suffered so much at the hands of the Japanese.

It is natural that you hate Japan so much, and I cannot ask you to like it in any way. At the same time, I would like you to know that my father was in a concentration camp operated by the British in Burma after the war, and hundreds of fellow POW's died agonizing deaths although the war was already over. He told me every day so many died of deliberate malnutrition and cruelty by the British, until one day the Swiss Red Cross came and put an end to the sadism. He also remembers that during the war, the British tank units attacked the Japanese with live prisoners tied at the front. The cruel images haunted him throughout his life. You should be aware that none of the war atrocities inflicted by the Allies have ever surfaced for legal punishment, because the Allies were the victors.

It is likely that whoever was responsible for your suffering was punished: the Netherlands has executed 266 war criminals, the largest number of the Allied countries. Also, it is estimated that nearly half of all Japanese military deaths resulted from hunger, because of the army's inability to look after the logistics over such a wide area. I do not know what the details of your camp were; I pray that at least some of the conditions came from inadvertent cirucumstances of war, and not deliberate cruelty, and if it were the latter, I pray that the individuals were punished.

I am sending you two files, one about allied war crimes observed by the American Charles Lindberg, and the other an unauthorized translation of a column that appeared in the daily Sankei, about the planned Emperor's visit to the Netherlands and the Dutch demand for an aplogy.

Obviously, you hate Japan, and who can blame you? We made amends back in 1956, to which your government agreed, but probably nothing will heal you of your pain. But don't let revenge blind you or your friends to the fact that war atrocities were mutual and have gone unpunished on the part of the allies: why the double standard?

P.S. We are not denying the existence of Japanese war crimes in China during the last war, just because we present important facts on the "Rape of Nanking". None of us condone war crimes or unfair treatment.

今ラーベについて評論を書いています。一つ教えて頂きたいのは、何故彼が中国のオスカー・シンドラーと呼ばれるのかです。何か情報をお持ちでしたら是非お願い申し上げます。

As you would know John Rabe was a representative of Siemens Nanking selling electric machine and high efficient weapons including anti-aircraft gun to Nationalist China. When International Committee for the Nanking Safety Zone was organized by 20 or so American and European residents in Nanking, he was elected a Chairman of the Committee. The Committee actually succeeded city administration from Mayor Ma, who fled Nanking on Dec. 3 and took care of the civilians of 200,000 who gathered in the Safety Zone for nearly two months after the gall of Nanking on De.13, 1937. He is depicted as the Oscar Shindler of China by Iris Chang, but it is far from the fact.

Japanese troops never slaughtered Chinese citizens as she claims. If you read "Documents of the Nanking Safety Zone", activity report of the Committe being compiled by Nationalist China's Foreign Affairs Committee, you can well understand that. According to the "Documents", the population of the civilians was 200,000 when it fell. But it increased to 250,000 on January 14, one month after the fall. This clearly shows there did not take place mass murder at all. The total claims of killings recorded in the "Documents" is 53, including apparently legal ones. Out of 53, only 2 were eywitnessed. It is true that Rabe had a good intention to take care of the miserable Chinese. But if his act is compared to Shindler, there is a fundamental difference. Nazi apparently were executing massive slaughter of Jews, while Japanese army didn't executiong Chinese civilians at all.

This is a rough sketch of Rabe and the situation in which he acted as a chairman of the International Committee of the Safety Zone (not a cobcentration camp but a safety zone!). If you need further information, please let me know it. In that case, would you please introduce yourself and what sort of essay you wre writing?

Some more information on John Rabe:
The relationship between Germany and Japan at that time, in 1937, was by no means as close as depicted by those who are praising Rabe as China's Schindler, since Germany's commercial ties with China were about twice as much as those with Japan. (see article)

In addition, it is well-known that Chiang Kai-shek invited many German military advisors who helped to train and strengthen the Chinese army; the Japanese, just before coming to Nanking, had suffered heavy losses thanks to the German-trained units in Shanghai. (see article)

I am including excerpts from two articles that appeared in the New York Times in Sept.1937, two months before the fall of Nanking. You also know that John Rabe headed Siemens, which sold weapons to the Nationalists. "Schindler" advocates of Rabe do not mention these facts. The most important fact, though, is that while Schindler knew about the Nazi policy of extermination of the Jewish populace, the Japanese army was there fighting a war, yes, but with no intention of killing people unnecessarily.

>From December 15 to 24, (first 10 days of the Japanese occupation), only two battalions of the 7th regiment (about 2000 men) patrolled the small, 1.5 sq. mile Safety Zone, to which 200,000 inhabitants had flocked. The rest of the city was deserted, so the Army headquarters stationed the 35th regiment and part of the 23 rd regiment ( total about 5000 to 6000 men) to guard the city gates and the walls, and ordered all the rest of the army to settle areas outside Nanking.

>From Dec.15 to Jan.22, only one battalion (about 1000 men) of the 38th regiment was ordered to patrol the Safety Zone. About 2000 men of the remaining 38th regiment guarded the northern walls of the city. The southern walls of Nanking was guarded by two battalions of the 33rd regiment (about 2000 men). That was all. This is a very rough summary of a very detailed study of army movement before and after the occupation of Nanking by the Japanese army, by Tomizawa Shigenobu, who has researched a vast amount of military records pertaining to the battle of Nanking.

How is it remotely possible to murder 300,000 people, as Iris Chang claims, with only 2000 or 1000 soldiers in the Safety Zone? The remaining soldiers were strictly prohibited from entering this area freely. Note also that the number of soldiers guarding the city itself decreased after the first 10 days. (number of soldiers are only approximate)

John Rabe makes no mention of mass murder in his diary. There may have been legal executions of soldiers and unintended mistaken identities, but no deliberate and wanton killing of citizens. That is why the Safety Zone Committee protested no mass killings. Schindler protected the Jews from "ethnic cleansing." John Rabe tried to protect the Chinese refugees from war-time confusion, to which the Japanese army had no objection whatsoever, as long as his Safety Zone did not serve to hide remnants of the Chinese army as well. (which is what happened. )

I also recommend that you read a study titled "War Damage in the Nanking Area: Urban and Rural Surveys: Dec.1937 to March 1938" by Dr. Lewis Smythe, Professor of Sociology aat the University of Nanking which was carried out on behalf of the Nanking International Relief Committee in the spring of 1938. Please enquire your local library about where to find it.

I just wanted to say thank you for all the information onJohn Rabe.

皆様のご声援により下記のように大成果を上げることが出来ました。

平成１２年（２０００年）２月２５日付け産経新聞三重版

三教組の不正勤務時間問題

返還総額１６億円にも

平均給与試算　検査方法、県教委は一任

県の公立学校教職員の勤務時間申の県教職員組合（三教組）活動問題を検討する「県 教委学校管理に関する代表者会議」が二十四日、開かれ、「約二十五万回約六八万時 間」とされた不正勤務時間の集計結果についての精査方法などが話し合われた。平均 の時間単価を二千三百円とすると総額は約十六億円になる試算もあり、県のカラ出張 の裏金返還の約十二億円を上回る可能性も出てきた。

「県カラ出張」下回る

この日の会議では県教委が二十一日に県議会に報告した調査結果について審議。自己 申告に基づく集計結果をどうみるのか、時間数を妥当な数字にするにはどうするべき かなどの案が出され、県教委に方法を一任。改めて精査方法案を提示し、議論してい くことにした。三月までに時間の確定をするが、返還方法や返還額、は未定。しかし 平均年齢を四十歳前後で約四十万円の給料とすると、不正勤務時間の返還総額は約十 五億七千万円前後になり、県が平成九年に返還した裏金を上回る試算も出ている。

中村正昭県教委次長は「軽々に金額など確定できないが、形としては一人ひとりに返 還を求める」とし、その後、三教組が肩代わりするような方法が浮かんでいる。

本日（２６日）、市ヶ谷の日大本館にて軍事史学会定例研究会がありました。講師の田辺敏雄氏と久闊を叙すことも出来、充実した時間でした。

田辺氏は、かつて『朝日に歪められた現代史　万人坑は中国の作り話だ』（全貌社刊）を上梓された篤学の人です。いわゆる「万人坑」が、日本軍・民が中国人を虐殺したあとで遺体を投げ捨てた「坑」であるという、本多勝一『中国の旅』をはじめとする朝日新聞の記事に疑問を感じ、独自の綿密な調査（関係者インタビュー・中国での現地調査）によってその虚偽を暴いた方で、藤岡信勝先生とは自由主義史観研究会結成以前からのお付き合いだとのことでした。

田辺氏は日本の報道機関の姿勢を (1) 常識の欠如（中国の「被害者」の言い分を無条件に鵜呑みにする異常さ）、(2) 不公正（日本側関係者をいっさい取材しない姿勢）、そして (3) 不誠実（誤報がわかっても頑として訂正しない姿勢）と批判しておられましたが、まったく同感です。田辺氏は、藤岡先生が高校時代に読んだ『三光』（中国帰還者連絡会編）で中国戦線のイメージ（日本軍＝虐殺者）を形作ったと述懐されていたことを紹介し、自虐史観を信奉している人々には、誰にでもそういう強烈な印象を刷り込まれた本があるはずだ、と述べられました。私は、本多勝一の『中国の旅』の悪質さは言語に絶するものだと思います。あのトンデモ本のせいで、どれだけ日本国民に自虐意識が刷り込まれたか、そして支那人に恐喝のネタを与えたかわかりません。正に、その罪は万死に値すると言って過言ではないでしょう。

またいわゆる「撫順戦犯管理所」で洗脳教育された元日本軍将兵の存在は厄介です。そのような共産党の洗脳に最もよく靡いたのが、実は陸士出身の正規将校達だったという事実は興味深いですね。むしろ見習士官上がりの将校の方が精神的にも知識的にも強靱であったと言います。やっぱり、ペーパーテストの出来る学校秀才は世間知らずで理屈に弱いために騙されやすいということなのでしょうか。

そういう被洗脳者達が土下座し、涙を流して「謝罪」するのをNHKあたりがカメラで大々的に撮影し、新聞が煽る。世の中に馬鹿より怖いものはありません。

いろいろ書きましたが、簡単に御報告まで。