|
■投稿
はじめまして、私は徳島県に住む高校生です。
今日始めてこのホームページを訪れ、端から端まで読ませていただきました。 ■回答
メールありがとう。私は本会理事の1人で赤野と言います。元高校教師です。 自由史観研究会理事 赤野達哉
■投稿(2)
ありがとうございます。
他に言葉が見つかりません。 ■回答(2)
あなたのような若い方が、誰に教えられるでもなく母国の歴史に関心を持ち、現状に心を痛めていることを知り、私たちの役割が大きいことを改めて痛感しています。 自由史観研究会理事 赤野達哉
|
|
■投稿
初めまして。私は今大学1年で、社会学を専攻しているものです。
結構前に、偶然このサイトを見つけ、何度か目をとおすうちに
目から鱗が5〜6枚落ちまして、こうしてメールした次第です。 ■回答
スタッフの一人の谷原と申します。 自由史観研究会会員 谷原茂生
■回答(2)
本会のウェブサイトをご訪問くださってありがとうございます。
私は本会の理事の1人で赤野といいます。
元高校教師です。 自由史観研究会理事 赤野達哉
|
|
■投稿
思ったんですですが、やっぱり、韓国併合に対しては、謝罪は必要だと思います。 ■回答
本会のウェブサイトを訪ねてくださってありがとうございます。 自由史観研究会理事 赤野達哉
■回答(2)
金正日やフセインに統治された国民は、本当に同民族支配なるが故に幸せだと思いま
すか。 自由史観研究会理事 杉本幹夫
|
|
■投稿
馬鹿野郎!!日本人によってされる虐殺の度重なる否定は、国際関係悪化のの理由だ。アイリス・チャンの本が原因ではない。 ■回答
あなたは東京裁判におけるオランダ代表のレーリング判事のコメントを知っていますか? 自由史観研究会理事 杉本幹夫
■投稿(2)
レーリング判事の発言をもっと説明してください。彼が何を言ったか? そしてこの発言が、どうして大虐殺に関する日本の無実の証明になるのか。 ■回答(2)
私は全文を持ちません。
私は、Richard H. Mynear著「勝者の判断」の日本語訳から引用しました。 自由史観研究会理事 杉本幹夫
■投稿(3)
レーリング判事の意見は、日本が南京事件についてついて無実だと言うことを証明しません。
貴方が言ってきた事はすべて他人の意見であり、事実ではありません。 ■回答(3)
1. レーリング判事は、
「東京裁判に提出された南京事件の証拠と証言は、あてにならない。」と言ったのです。 |