貴ホームページの「授業実践報告　国旗・国歌の意義を教える（下）」服部　剛を読みました。

５カ国の都合のいい部分しか記載がなく、 こういった情報統制されている偏向教育が現状のようですね。 非常に許せない行為意です。

以下の方が充実しています。
■国旗掲揚、国歌斉唱に関する諸外国の判例・事例
■世界各国の状況
■学校行事での強制は、日本の常識、世界の非常識
http://eritokyo.jp/independent/nagano-pref/aoyama-col1200.html

国旗掲揚、国歌斉唱を教育しない国もあり、 入学式や卒業式自体がない国もあり
「外国はもっと厳しいんだ」
「世界では、儀式で歌うのがマナーだ」
こういった発言は、何の根拠もない非常に悪質なデタラメ風評であり、 決して鵜呑みにしてはならず、騙されてはいないことです。 (アジア後進諸国エリア内では、まだ通用することかもしれませんが。)

君が代が国歌に相応しいすばらしい曲なら、 街でも家庭でも、どこでも歌い継がれる。 学校外で好きな歌を覚え、好きなように歌えばいい。 それが世界の主流。 それで君が代が廃れれば、それがそれでしかたない。 それだけ君が代には価値がないということ。 君が代が廃れれば、代替の国歌も話題に出てくるだろう。 それが極めて自然。 自然の摂理に逆行、強要するから、いろいろな問題が出てくる。

ルールや決まりを守ることを押し付けることはせず、 ルールや決まりの成り立ちや、意味をしっかりと教育すればいいのです。 そしてルールや決まりを守らなければ、裁きを受けることも教えればいい。 ルールや決まりだから無条件に守る、ではなく、いけないことだから、 守らなければならない教育をし、ルールや決まりが理不尽ならば、 どのように改善すればいいのかを考える力が必要なのです。

義務教育課程では、自己の意思が確立されておらず、 そういった時期に、押し付け、強要、脅迫、体罰などで、日の丸、 君が代を教育されている現状と、今後、愛国心、国防義務等、 次々と【カメレオン洗脳統制戦争グッズ】が教育に導入される ことを考慮すると、【洗脳】【マインドコントロール】と言えるが、 君が代容認派は、この件に関してどう考えているのか。 決まりだとか、儀式のマナーだとか、そういった話は抜きにしてください。

学校の授業はデタラメで偏向がある。だから問題視している。 その試験出題範囲の元となる教科書内容に問題がある。 国民主権は国家官僚にとって好都合。 国家官僚にとって、主権在民思想はクビを絞める思想だから 教えないようにしているのだろう。 しかし、人間にとって大事な思想は、主権在民。 早急に義務教育で教えないといけない。

国歌と国旗についてのご意見ありがとうございます。ただ、アメリカのバーネット事件 の判例や、最近の日本で国歌や国旗が法律で制定された経緯などは、当ＨＰの「国旗・ 国歌について」をぜひお読みください。ちょっとの手間ですが、トップページ→Ｑアン ドＡ→日本とはどの様な国か→「国旗・国歌について」で読めます。私が書いたものです。

お返事ありがとうございます。
残念ながら、下記要望に対する返答が無かったので、再度記載しますので、 出来ましたら、御理解を頂き、サイト書き換えの後、ご連絡ご報告をお待ちしていま す。
そして、追記や新たな要望などを下記に記載しましたので、お読みください。

zap@roseさんのご要望ですが、授業実践報告の内容についてのお問い合わせでしょうか 。これは他の方の書かれたものなので私は直接には答えられませんが、zap@roseさんが 、「ご自分の言葉で」どこがどう間違っていると「具体的に」書けば、その欄の執筆者 にもzap@roseさんが何を言っているか伝わりやすいと思います。

ＱアンドＡコーナーの 「国旗・国歌について」はご覧になられたでしょうか。これはずっと以前に私の書いた もので、同じような趣旨のことを書いているのではないかと思います。何か間違ってい るところがあるでしょうか。

私もzap@roseさんが何を主張しているかははっきりとつかめません。下記のような考え でいいのでしょうか。

�@国歌や国旗を侮辱したり貶めることについては、私たちと同じく反対なのですね。例 えば、公共施設で国歌や国旗が掲示されたら、それは尊敬して扱わなければいけないと いうことなのですね。

�Aそのように公共施設で国歌や国旗を出したり演奏することはいいのだが、ただ学校の 入学式と卒業式に限っては、国歌や国旗を出してはいけないという考えなのでしょうか 。

zap@roseさんの考えがわかりにくいのですが、学校の入学式と卒業式だけについて国歌 や国旗がいけないというのでなく、それとも例えばオリンピックやサッカーの国際試合 などでも国歌を演奏したり国旗を掲示すべきではないという考えなのでしょうか。

要は、国歌や国旗に対して具体的にどういう態度をとるべきかということだと思います 。例えば、タイに旅行して映画館に入ると映画の前にタイの国歌と国王の映像が流れて 観客は起立をしますが、その時にzap@roseさんも起立されるでしょう。

卒業式や入学式自体がない国もあるそうですが、自国と他国の国旗や国歌を尊重し礼儀 を示す教育はどこかで必要だと思います。この一点につきると思います。後は個別の政 策論だと思います。

zap@roseさんが何を言っているのか分りにくい原因の一つに、一人で納得されていると いうかご自分の意見の客観的な位置が把握できていないことがあると思います。例えば 、zap@roseさんの「新国歌案」と「君が代」とどちらが良いか、まずご家族やご友人か ら始めて地域の方やいろいろな方のご意見を聞いてみるべきだと思います。

これはぜひ聞いてみてください。そうすればzap@roseさんもご自分のご意見の客観的な 位置が皮膚感覚で実際に分り、それによって他の方に主張する時に、ご自分の意見をわ かりやすく説明できるようになると思います。

残念ながら、前回要望に対する返答が無かったので、再度記載しますので、 出来ましたら御理解を頂き、貴サイトの下記虚偽問題ページを書き換えの後、 ご連絡ご報告をお待ちしています。

国旗国歌法は長野オリンピックで、他国の国旗・国歌に対する非礼、常識のなさに対する反省として、制定されたものです。 他国の国旗・国歌に対する敬意を持つためには、自国の国旗・国歌に対する敬意を持たせ、国旗・国歌に対するマナーを教えるべきだ。 その前提として慣習で決まっている国旗・国歌を正式に法律で定める必要があるとなったのです。

当時の小渕恵三首相も共産党の志位和夫の質問に対し「学校におきまして、学習指導要領に基づき、国旗・国家について児童生徒を指導すべき責務を負っており、学校におけるこのような国旗・国歌の指導は、国民として必要な基礎的、基本的な内容を身につけることを目的として行われておるものでありまして、子供たちの良心の自由を制約しようというものでないと考えております。」と国会で答弁している。

つまり「日本が余りにも非常識すぎるので、なんとかしなければならない。」と言うことです。 従って常識的な他国がどのような教育をしているか、あまり参考にならないのです。

編集者註
この後大量の同一趣旨のメールで、当方の主張に対し、一切回答せず、「貴サイトの偏向問題ページを書き換えの後、 ご連絡ご報告をお待ちしています。」との主張が繰り返された。

【回答１】

服部氏の授業事践報告の中の『世界では国旗掲揚と国歌斉唱は国民として当然のこと であり、常識だ』という文章についてですね。

その前に何回も申上げていますが、いきなり「ＨＰを書き換えろ」・「書き換えて報 告しろ」というような要求を１日に十数通もされていますが、これは非常識ですよ。し かもその理由は、「どこかのＨＰのアドレスを示してそのＨＰを読めとかそのＨＰに反 論しろ」というものです。

私は指示されたＨＰを読むことはありません。回答のスタッフを長くやっていますが、 その原則はくずしていません。こういうことは、例えばzap@roseさんが本を読んだりし て著者に質問する時も同じですよ。もちろん資料を参考にされたり引用されるのはいい のですよ。これについては、こちらが何回も親切に言ってやっとわかったようですね。

また次には、「代表を決めて対応しろ」とか「文章の寄稿者を出せ」とか「出さないの ならその人のメールアドレスを知らせろ」とか強要し続けたり、そうして同じような内 容のメールを１日に２０〜３０通くらいずっと出し続けましたね。こういうのも同じく 社会常識に反するのですよ。

なお、自由主義史観研究会は、自由闊達な団体であり会員にもいろいろな意見の方がい ます。会の代表意見とか公式思想などはなく自由な議論ができる会であり、私もここで ＨＰの回答スタッフとして個人の意見と責任で答えています。会にメールで寄せられた 質問と回答などはすべてのスタッフが見ることができるようになっています。普通は、 最初に回答したスタッフとかそのテーマにくわしいスタッフが対応していますが、別の スタッフが補足したり、違う意見で回答することもあります。スタッフはボランティア であり義務や強制はありません。答えたい人が答えるというものです。

【回答２】

私は、国旗や国歌を尊重（自国と他国を問わず）することを教える教育は大切だと思い ます。

さて、本題に戻ります。

『世界では国旗掲揚と国歌斉唱は国民として当然のことであり、常識だ』について訂正 や補足が必要かどうかは、zap@roseさんからまだ根拠が示されていないので今のところ まだわかりません。５ヶ国の例の後の上の文章は学校でのことを言っていると思います 。それを前提に述べたいと思います。また、たぶんこの文の著者は何かの本か資料でこ の５ヶ国のことを読んで、それで書いたのではないかとも推測します。そういうことだ と思います。

それに対して、zap@roseさんが実はそうじゃないのだという意外なことを言われたので す。それなら「どこの国の学校では国旗掲揚や国歌斉唱はされていない」のか、まずそ れを示して「書き替えろ」というべきなんです。そうして私に少しでも納得できるもの があったなら、検討してもよかったのです。なるほどオランダは国歌をものすごく大事 にしていて、いくつかの定められた機会以外には歌ってはいけないことになっています 。

＜オリンピックやサッカーの国際試合などの場合、『私も、他国の国歌斉唱には起立し ます。相手が歌いたいという気持を尊重して。しかし、自国の場合は違います。』＞とzap@roseさんは主張されますが、
　　↓
本当にzap@roseさんは、例えばサッカーの国際試合などで、例えば日本と韓国の試合の 時には韓国の国歌の時だけ起立されるのですね。もちろん思想は自由です。しかし、か なり特殊な立場だということは自己認識しておいた方がいいと思います。日本ではこう いう特殊な方もいるのでしょうが、世界の中ではそれこそかなり特異でしょうね。

私も今までも多くの質問を受けていて、その中にはデーターや事実や言葉の間違いを指 摘してくださる方々もいます。それによってＨＰをよりいっそう正確にわかりやすくす ることができます。それは大変にありがたいことなんですよ。でも、気にさわることが 書いてあるからといって毎日二桁の数でメールを続けるのは異常だと警戒されてしまい ますよ。

とにかく、まずご自分のことばで、「どこの国の学校では国旗掲揚や国歌斉唱はされて いない」のか、これがを述べることが必要だったのです。zap@roseさんが引用された否 定の例は直接にはこの問題には関係ないです。例えばイギリスやデンマークは歴史と音 楽の授業で扱っていますね。例えば、ノルウェーは両親が教えてすでに歌っていたり、 例えばキューバは規定にないというが教室には国旗や国歌はないのかは不明です。

また例えば、アメリカは国旗を強制していないのに日本は強制していると読めます。し かし、私の知識では、アメリカの学校では一年中国旗があるのに、日本は年に１、２回 、式場に掲示するのが問題になっているのです。まず、ご自分の言葉で、「どこの国の 学校では国旗掲揚や国歌斉唱はされていない」のかとか、一つでも根拠を述べることが 最初に必要なんです

【回答３】

アメリカはバーネット事件という最高裁の判例などがあって国旗を強制していないのに 日本は強制しているというように誤解させる宣伝がされているので、バーネット事件の 判例と国旗の強制について補足します。（当ＨＰのＱ＆Ａ→日本とはどのような国です か→「国旗・国歌について」についての文章の再掲）

「日の丸・君が代」に反対する人たちが、バーネット事件をしきりに宣伝して、アメリ カは国旗を強制していないのに日本は強制していると宣伝しますが、たいていは問題の すりかえです。

今もアメリカの学校の建物や教室の黒板の横などには星条旗がはためいています。日本 のように卒業式や入学式の時に掲揚するかどうかが問題になっているのではなく、法律 で授業の期間中はずっと星条旗を掲揚していなければならないのです。

この１９４３年のバーネット事件というのはエホバの証人という宗教を信じている子供 が星条旗への敬礼を拒否して問題になりました。その子に星条旗への敬礼を強制しては いけないという判決です。その敬礼は「国旗と国旗が表象する共和国、すべての国民に 自由と正義をもたらす不可分の国家に忠誠を誓います」と朗誦されている間は、手の平 を上に向けて右手を挙げておくというものです。もし従わなければ退学になり、さらに 「違法欠席」で起訴されたり、その結果によっては両親まで有罪となる可能性もありま した。もちろんこの判決は学校で国旗を掲揚したり宣誓することを禁止する判例ではあ りません。それをすりかえて宣伝してはいけません。

現在のアメリカの公立小中学校では 授業が始まる前にみんなが立ちあがり、右手を左 胸の上にあて、「I pledge allegianse to the flag of United states of America,」 と星条旗に宣誓します。日本の学校では年に１、２回式に国旗を掲示することが問題に なっているのであって比べものになりません。また、アメリカ市民権をとる場合も星条 旗のデザインに関するいくつかの基礎知識を聞かれたり星条旗に宣誓したりします。

アメリカでは日本と異なって国旗が生活の中にあふれています。例えば現在の大リーグ では日本人選手の活躍も目につきますが、イチローのいるマリナーズと松井のいるヤン キースの試合でも必ず国歌が斉唱されます。人気シンガーなどが生の歌声を球場に響か せます。国歌斉唱の間はイチローも松井も胸に手をあてます、この試合前の国歌斉唱は 大リーガーの第一歩と言っても過言ではありません。

日本でアメリカの学校のようなことをやったら大問題になってしまいます。アメリカの ようなことが良いか悪いかは別にして、アメリカの学校では一年中国旗があるのに、日 本は年に１、２回、式場に掲示するのが問題になっているのです。アメリカは国旗を強 制していなのに日本は強制しているとか、アメリカには最高裁の判決があって日本のよ うに強制することはないというのも、悪質なイメージ宣伝の一つです。

学校で君が代を歌わないと『竹刀でブッ叩く』強制があったり、ＷＢＣ（ワールドベ ースボールクラッシック）の会場で障害者に対して『非国民だ立て！と蹴り上げたのは 、君が代賛成派の行動』という主張に対して
　　↓
前者は教育の場でのことで、後者はＷＢＣの国歌斉唱の場だそうですが、事実なのでしょ うか。ちゃんと事実を確認してから宣伝すべきだと思います。

君が代が国歌に相応しいすばらしい曲なら、 街でも家庭でも、どこでも歌い継がれる。 学校外で好きな歌を覚え、好きなように歌えばいい。 それが世界の主流。 それで君が代が廃れれば、それがそれでしかたない。 それだけ君が代には価値がないということ。 君が代が廃れれば、代替の国歌も話題に出てくるだろう。 それが極めて自然。 自然の摂理に逆行、強要するから、いろいろな問題が出てくる。

■平和への誓い・新日本国国歌(草案)

(１)
人類は戦争を繰り返してきた。
権力者に自国を守るためと扇動され、
騙されて今も戦っている人がいる。
そして殺されている人もいる。
自然も破壊され続けている。
権力者のエゴのために。

(２)
人類には、言葉があり知恵がある。
お互いのための住処、地球を守るため、
勇気を出して、他人への偏見を捨て、、
自国の懐古、愛国心を捨て、お互いの存在、
考えを尊重し、助け合って仲良く暮らそう。
青い海、緑の自然。元気な動物たち。
この理念を世界に先駆け、
日本に住む我々が実行することを誓う。

※通常は、(２)番だけを歌う。

■平和への誓い・新日本国国歌(草案)作成の意義

自他国とも大半は、自他国の国旗国歌の由来や意味など、 いちいち考えていないことは事実であり、だから各国とも、なかなか変えられ ない由縁ですが、日本が諸外国に対する模範となるような国歌に変えたという 事実を全世界に配信することにより、その無関心を関心に変換させ、よい起爆 剤になればと思っております。

諸外国にも問題だと思われる国歌を持っている国がたくさんあります。 まずは、君が代よりも民意を反映した世界平和にも有用で諸外国に対する模範 となるような国歌を持つことによりアピールする方が、諸外国に国歌を改正さ せるよりも何百倍もの価値、実行力、影響力があると思います。 それが、世界史に残る日本の誇る文化になると思います。

諸外国の国歌に異議を示すにも、手ぶらで行くわけにはいかないでしょう。 ですから、諸国に対する模範となるような国歌が有用なのです。 君が代ではその模範にはならず、【お前とこを先に見直せコラ】となるわけで す。

■民意で君が代が存在してきたのではない理由
●以前から君が代の元となる詞は存在していたが、数種類あった君が代を限定し、 国家官僚主導により、歌として、 1881年（明治２１年）文部省が編集した「小学校唱歌初編」 で強引に普及したのであり、民意によるものではない。
●そしてさらに、戦時中に普及させたのは、天皇の権威を利用する権力者官僚組織。
●流行歌のように自然発生的に、君が代が世に普及したのではありません。
●君が代は、複数のエントリーから勝ち抜き、生き残ったものでもありません。
●普及させた後の既成事実を積み上げたのが認知、知名度です。
●加担しているのが、ＮＨＫであり、国際儀式の場なのです。 当然、新国歌が出来れば、認知されることでしょう。 君が代は、今後も不変的なものではないのです。
●数千万人の国民をの意見、「もっと時間をかけて議論すべきだ」 という意見を無視し、法制化。
●「もっと時間をかけて議論すべきだ」という意見は、 君が代よりも、もっといい曲があれば、それもエントリーとして 考えるとも取れる。
●法制化にあたり、民間人への募集等により、広く呼びかけ、 複数のエントリーの中から選ばれた形跡はない。
●気に入って歌っているのではなく、存在しているから歌っているという意見が多 い。

【回答１】

�@当ＨＰのＱ＆Ａ→日本とはどのような国ですか→「国旗・国歌について」を参考に答 えます。

上記の「新日本国歌」と「君が代」とどちらが良いか、zap@roseさんは、ご家族やご友 人に聞いて、『私の個人的周辺については、当然、支持を得ております』と述べておら れますが、

何人の方に聞いて何人の方がzap@roseさんの下記の新国歌案の方に賛成したのですか？ 本当のことでしょうか、皆さん本当にこんな新日本国歌に賛成される人ばかりなのか不 思議に感じます。

最近の新聞社やいろいろな世論調査でも「日の丸」を日本の国旗と思う人が８〜９割で あり、「君が代」が日本の国歌と思う人が６〜７割います。これは「日の丸」や「君が 代」に替わる別の国旗や国歌の支持者が２〜３割いるということではありません。「日 の丸」や「君が代」を代えるなら、別のデザインの旗や別の歌を正式の国旗や国歌にす ることの賛成を問わなければなりません。

しかし、現在のところ「日の丸」や「君が代」に替わって国民に広く支持される旗や歌 はありません。国民に支持されている国歌や国旗を替えろというのは少数者の横暴です 。そして国会でも多数の議員が賛成して平成１１年８月に「国旗及び国歌に関する法律 」が制定され、「日の丸」と「君が代」が日本の国歌であることが法律上も確認されて います。

日本国憲法第一条は天皇を日本の国と国民統合の象徴としています。だから、国民統合 の象徴としての天皇をたたえる国歌は憲法第一条に合ったものであるし、むしろその点 においては「君が代」を否定する方が現行憲法に反対の立場です。世界各国の国歌の中 には王様をたたえている歌がたくさんあります。

オランダ・デンマーク・スウェーデン・タイ・ネパール・トンガ・・・などです。つけ 加えるなら、デンマークやオランダやスウェーデンをみても立憲君主の存在と民主主義 は必ずしも矛盾するものではありません。君主制の反対の言葉は共和制であり、民主主 義の反対の言葉は北朝鮮や中国などのような独裁（王権とか共産党）なのです。

�A『諸外国にも問題だと思われる国歌を持っている国がたくさんあります・・・例え、 諸外国の国歌に異議を示すにも、手ぶらで行くわけにはいかないでしょう』というよう なzap@roseさんの発想は、単一な価値観しか認めないいう発想だと思います。

【回答２】

参考のために、当ＨＰのＱ＆Ａ→日本とはどのような国ですか→「国旗・国歌について 」をもとに述べます。

平成１１年８月に「国旗及び国歌に関する法律」が制定されたのは、少数の人の横暴か ら多くの国民の気持を守るために法律がひとつ増えたのです。

この法律は、「第一条　国旗は、日章旗とする。第二条　国歌は、君が代とする。」の ２条だけで、日の丸と君が代が国旗・国歌であることを確認したにすぎません。日の丸 と君が代は国民の間に定着していて、これまでも国際的にも国内的にもいろいろな行事 でずっと使用され国旗・国歌として扱われてきました。だから日本の国旗や国歌は英国 のように慣習に基づいたままでもよかったのです。

しかし、日の丸と君が代を否定する人々が、「君が代と日の丸が、何の法的根拠もなし に、一方的に国歌・国旗として扱われるのはおかしい。これは世界でも異常なことで、 成文憲法をもたない英国は例外ですが、他のどの国も憲法や法律で根拠を定めている」 などと主張していました。しかし、本当は国歌を憲法で定める国、法律で定める国、国 会が決める国、政府が決める国、慣習で定める国などさまざまなのです。慣習で定める 国も多く、ベルギー・デンマーク・ノルウェー・韓国・英連邦加盟国・・・などがあり ます。

そして、日の丸と君が代を国歌や国旗として扱うことに反対の人は、「法律で決ってい ないから根拠がない」という口実で、日の丸の掲揚や君が代の斉唱に反対してきました 。直接のきっかけとなったのは、平成１１年２月に広島県立高校の校長が自殺した事件 でした。このような事件がきっかけで、「法律で決っていないから根拠がない」という 口実に対して、国会も「そんなことを言うなら法律をつくろう」となったのです。

日の丸や君が代に反対して人たちは、日の丸や君が代には何の法的根拠もないと言って いたのです。しかし、法律ができてからは、世界には国歌や国旗を法律で決めていない 国も多い（法律で決めたのは強圧的であり右翼的だ）と宣伝するようになったのです。

もともと、法律で決めても慣習できめてもどちらでもよいことなのです。日本では外国 の国旗を侮辱した時の罰則があるだけで、自国の国旗については国民の良識に任されて います。しかし、韓国（法律で国歌や国旗は決っていません）やドイツやイタリアやフ ィンランドや中国のように自国の国旗を侮辱すると罪になる国も多くあります。それに 罪にならなくてもその国の人たちが怒って暴力行為が生じることもあるので、外国に旅 行したり滞在する時はマナーに気をつけるべきです。

でも何も難しいことではなく、普通に他人を思いやる気持さえ持っていればいいことで す。とにかく外国の国旗はその国民の象徴なので、国旗を侮辱するようなことは、その 国の多くの人たちの心を傷つけることだからやってはいけないことです。もちろん日の 丸に対しても同じです。

�@zap@roseさんが１日あたり２０から３０件のご意見をよせられたりしましたが、あまり にも膨大なのですべてを出すことはできません。
内容は大量ですが、ほとんが同じ内容のコピーや決まり文句の繰返しや意味不明の内容 が多いので、意味が読み取れたものに対して、ごく簡単に答えます。

�A『戦争から年数が経ち、戦争に抵抗のない人たちが増えてきており、日の丸君が代に も抵抗が少ない人、あるいは日の丸君が代のことに、あまり関心のない人が増えている 』という主張について
　　↓
こういうふうに信じたいのでしょうが、これは事実ではありません。事実は逆で、戦争 の記憶がまだ強かった昭和３、４０年代の方が、日の丸はたくさん掲げられていました 。最も戦禍をこうむった沖縄でも終戦後から占領下や復帰直後の戦争の記憶が強い時代 の方が、人々は日の丸に敬意を表し掲げようとしていました。

�B「靖国神社参拝にはアジア諸国やアメリカも反対している」という趣旨のzap@roseさ んの主張について
　　↓
個人としては日本人の役人や議員の中にも反対している『人』はいますが、それと『国 』として反対を表明するのとは違います。国として反対を通告しているのは、中国と南 北朝鮮だけです。普通はこういうことに賛成・反対とか支持・不支持を他国に言うのは 内政干渉であり、普通の国はそれを守っています。

�C『しかしまだまだ日本の官僚裁判官が、行政官僚に顔色を伺う構図の解消には至って いないことも示されています。安心できる結果ではありません。やはり、民意をダイレ クトに反映した裁判官の選出や罷免制度が必要です』
　　↓
そういうふうに国民が直接に裁判官を選ぶようになれば、zap@roseさんの思いとは逆に 現在の議員選挙と近い結果になるのではないでしょうか。zap@roseさんが『現政権右翼 』と批判しているような裁判官が大勢を占めることになると思います。